Category Archives

15 Articles

Politica

Tensiuni in PMP. UPDATE-Udrea:Tehnic, putem renunța la Diaconescu

Posted by Claude Mckinney on
Tensiuni in PMP. UPDATE-Udrea:Tehnic, putem renunța la Diaconescu

Conducerea PMP s-a reunit miercuri la sediul formațiunii intr-o reuniune „informala”, menita sa tempereze animozitațile. Aceasta in contextul in care marți seara Elena Basescu, fiica președintelui Traian Basescu, scrisese pe contul sau de Facebook ca existența unor probleme in strangerea de semnaturi pentru candidatura lui Diaconescu este determinata de faptul ca șefa partidului, Elena Udrea, a interzis organizațiilor sa stranga semnaturi.

Trimis in fața ziariștilor pentru a transmite ca „nu sunt probleme”, vicepreședintele PMP Ștefan Vlaston, a susținut ca EBA a fost „intoxicata”, nefiind adevarat ca Udrea a dat ordin sa nu se stranga semnaturi pentru Diaconescu.

„Nu exista absolut nicio informație și eu fiind membru in conducerea partidului nu am niciun fel de element care sa ma duca la aceasta concluzie ca Elena Udrea ar fi interzis strangerea de semnaturi. Nu știu cine a intoxicat-o pe Elena Basescu, dar va spun in mod cert ca nimic nu este adevarat in aceasta poveste”, a afirmat vicepreședintele PMP, citat de Agerpres.

Vlaston a precizat ca nu știe exact in acest moment cate semnaturi s-au strans pentru candidatura lui Diaconescu intrucat aceste date cad in sarcina secretarului general al partidului.

„E adevarat ca fiind vacanța merge mai greu strangerea de semnaturi, dar avem incredere ca in urmatoarele saptamani, pana la termenul final, vom avea numarul de semnaturi necesar”, a afirmat Vlaston.

Acesta a vorbit și despre eventualitatea ca in cursa prezidențiala sa intre Elena Udrea.

„Inca o data: noi evaluam. Suntem intr-o intalnire informala. Nu este o decizie instituționala a partidului nici intr-un sens nici in altul, pentru ca nu cred ca problema se va pune in felul acesta. Nu discutam in momentul de fața schimbarea candidatului partidului”, a spus vicepreședintele PMP.

Ștefan Vlaston a precizat ca sunt avute in vedere consultari inclusiv cu președintele Traian Basescu inaintea Colegiului Director din data de 19 august. Intrebat in ce cadru se desfașoara aceste consultari, Vlaston a spus: „Președintele partidului, doamna Elena Udrea, da un telefon pentru o audiența sau intr-un alt cadru. Cred ca s-a intamplat și pana acum. Nu sunt la curent pentru ca, va spun, sunt doar de doua luni vicepreședinte la partid. Ne-am consultat tot timpul cu domnia sa și noi cu dansul și domnia sa cu noi”.UPDATE Udrea: Tehnic e posibil sa renunțam la Diaconescu

La puțin timp dupa ședința „informala” a conducerii PMP, șefa partidului Elena Udrea a fost prezenta la o emisiune la B1 TV.

Udrea a reluat ideea ca Elena Basescu a fost intoxicata, afirmand ca aceasta „fiind mai departe de partid” a primit „un mesaj gresit”.

Udrea a adaugat ca din respect pentru președintele Traian Basescu nu-i va raspunde fiicei acestuia. „Una este ceea ce spune domnul Basescu și alta este ceea ce spune Elena Basescu”,  a completat Udrea.

Aceasta a susținut ca in acest moment nu dorește sa candideze la prezidențiale deoarece „deocamdata” PMP are candidat in persoana lui Cristian Diaconescu.

„Tehnic, este posibil sa renuntam la candidatura domnului Diaconescu”, a avertizat insa Elena Udrea.

Aceasta a adaugat ca ea este prima responsabila de scorul PMP la prezidențiale și acesta este motivul pentru care exista discuții legate de candidat.

„Daca vom avea un candidat care nu va performa, va fi de vina Elena Udrea”, a aratat președinta PMP.

Ea a povestit și in ce condiții l-a propus pe Cristian Diaconescu drept candidat.

„Dupa toata agitația generata de rezultatul alegerilor – extrem de nedreapta – a fost o critica de o saptamana extrem de puternica, așa incat am gandit dupa Congres ca e mai bine sa avem un candidat care sa tempereze spiritele (…) L-am ales pe cel mai bun la momentul acela”, a spus Udrea. Deși a susținut ca „și acum il considera” pe Diaconescu un prezidențiabil foarte bun, deputata a sugerat ca acesta nu este capabil sa mobilizeze activul de partid.

„Modul in care un partid se mobilizeaza in spatele unui candidat ține nu numai de partid, ci și de candidat”, a declarat Udrea.

„Mai ales ca nu sunt eu candidat, poate nici eu n-am starea de spirit sa bat țara in lung și-n lat. Dar fac lucrul acesta pentru ca sunt liderul partidului. Ne trebuie mai multa energie și sa acordam mai mult timp acestui proiect”, a mai spus șefa PMP.

Aceasta a susținut ca in perioada urmatoare așteapta cat mai multe puncte de vedere ale colegilor din teritoriu, dupa care va exista și o discuție cu președintele Basescu.

„O discuție cu președintele in contextul actual, in care exista aceste rumori in partid, este binevenita. Deci probabil ca vom discuta și cu domnul președinte”, a aratat Udrea.

Politica

Bodea (PNL) trage un semnal de alarma: Ponta DECIDE ce legi trec in Parlament

Posted by Claude Mckinney on
Bodea (PNL) trage un semnal de alarma: Ponta DECIDE ce legi trec in Parlament

Senatoarea conservatoare de Covasna (PC) Cristiana – Irina Anghel, care, furioasa, a anuntat deja ca va sesiza Biroul Permanent si va cere pedepsirea colegului sau din Senat, liberalului Cristian Bodea chiar cu suspendarea indemnizației de parlamentar.Asa ceva nu se face, eu nu cred ca cetateanul ne-a votat pe noi si ne-a trimis in parlament ca sa ne batem joc de functia aceasta.

Proiectul intra pe circuit, merge in comisii si sa pierzi timpul cu prostii chiar nu sunt de acord. Se pierde si timp, se pierd si bani. Deja lumea ne injura si spune ca cheltuim banii de pomana. Bodea risca o pedeapsa administrativa, sa nu mai aiba voie sa plece in strainatate o perioada, sa nu mai ia indemnizatia o perioada, chestiuni de genul acesta”, a replicat dur aleasa ”grevista” platita de ”trustul de casa al varanului” Voiculescu – Cristiana Anghel.Nici inițiatorului acestui proiect legislativ nu crede in materializarea lui, spunand ca, de fapt, a fost o gluma. ”Dar nu vreau sa treaca! Cum sa treaca cred așa ceva? Am vrut sa trag un semnal de alarma! Cand spui o gluma sau un banc, nu spui sperand ca va fi luat in serios. Prin ironie, de fapt, se subliniaza un adevar! Ea a spus ca va cere sancționarea și ca ea știe detalii cum pot eu fi sancționat” și-a explicat intenția legislativa alesul bihorean.

El a subliniat ca a facut aceasta Lege, pentru oamenii de rand, ca ei sa vada ce se intampla in instituțiile statului. ”N-am facut-o pentru Cristiana Anghel sau pentru Ponta aceasta inițiativa, pentru ca ei oricum nu o ințeleg și nu le pasa, am facut-o pentru omul de rand sa vada ce se intampla in țara, de fapt, in Parlament și Guvern. Daca o fac in ironie, omul poate sa se distreze și e mai atent la ea; așa o Lege a tacerii facuta la mișto, dar sa arate situația adevarata din țara, poate sa ajunga la omul de rand și sa ințeleaga cu adevarat” a explicat politicianul pentru PaginadePolitica.ro.

El nu crede ca trebuie sancționat pentru ca a inițiat controversata Lege a tacerii, menționand ca, momentan, Parlamentul Romaniei este subjugat de catre Executiv. ”De ce sa trebuiasca, astea sunt poveștile Cristianei Anghel! Senatoare, care, de cand a facut greva foamei, prostește pe toata lumea (…) Cum sa fiu sancționat, de ce? Este un proiect de lege; daca nu-i bun, este respins, atat! Nu inseamna ca doamna Anghel poate judeca cine, ce – calitatea proiectelor de lege, cine muncește cine nu in Parlament. Daca dumneaei nu are simțul umorului și nu ințelege intenția mea, imi pare rau, asta e o problema de psiholog, poate. Eu am vrut sa trag un semnal de alarma, ca Parlamentul este in momentul acesta este subjugat de catre Guvern. Cine nu este capabil sa ințeleaga un pamflet, are grave probleme” a concluzionat alesul.

Cat despre parlamentari, senatorul PNL Bodea, spune ca aceștia voteaza cum li se dicteaza de catre liderii formațiunilor din care ei fac parte, apreciindu-i ca fiind simple marionete. ”Ca este d-na Anghel, dl Pelican, Ghișe sau alți mari domni politicieni care fac tot felul de declarații pompoase prin Parlament, se cred foarte importanți, este partea a doua; dar cand vine vorba de vot și li se da ordin de catre Tariceanu sau de Voiculescu sau Ilie Sarbu sa voteze cum vrea Ponta, ei executa! Oamenii aștia nu-și dau seama ca sunt simple marionete ale unor lideri care stapanesc niște partide” i-a ironizat parlamentarul.

Reprezentantul PNL a mai precizat ca anul trecut (2013 nr.) peste 100 de legi au fost respinse, pe motiv ca așa a fost ordinul de la Victor Ponta, și ca toate proiectele sunt aruncate la gunoi de catre șeful Executivului fara a fi citite in prealabil.

In anul 2013, s-au dat 120 de Ordonanțe de Urgența (OUG) și 94,5% din initiativele parlamentarilor au fost respinse de plenul controlat de PSD si cu avizul negativ al guvernului. Scuzați-ma! Guvernul este stapanul nostru sau noi suntem acolo ca sa facem legi? s-a intrebat Bodea, adaugand ”de ce credeți ca au fost respinse acele legi? Nu pentru ca a zis Guvernul: aviz negativ, avizul Guvernului e consultativ și pe baza lui au votat parlamentarii puterii, adica cei de la PC, PD, UNPR, UDMR impotriva acestor proiecte de legi, adica d-na Cristiana Anghel și dl Pelican pentru ca a zis dl Ponta. Ș-atunci, care este importanța ei (Cristiana Anghel nr.) daca dl Ponta le arunca la gunoi fara sa le citeasca; dl Ponta decide, nu ea sau eu ce trece in Parlament sau nu” a tunat liberalul.

De altfel, senatoarea conservatoare, a apreciat ca ii vot fi taiați și banii pentru delegații in strainatate. In replica, Bodea a menționat ca, deși, este liderul grupului de prietenie cu Regatul Unit, inca n-a ajuns pe aceste meleaguri, așa ca nu are emoții pentru o eventuala sancțiune. ”Odata, ca eu nu am fost in strainatate și nici nu m-am cerut, deși sunt vicepreședinte la grupul de prietenie cu Marea Britanie. Așa ca, ce sa ma sancționeze, ca nu plec, dansa crede ca asta e o prioritate pentru mine (…). Sa-mi ia indemnizația pentru ca ce, pentru ca am facut un proiect de lege care nu-i place ei, sau cum, ne amendam unii pe alții? Sunt aberații copilarești!” a comentat senatorul.

Mai mult, parlamentarul liberal știe ca legea va fi respinsa așa cum au fost respinse și altele inițiate tot de el. ”Legea va fi respinsa ca multe altele și asta e! Așa cum au respins Legea prin care am cerut sa se dea doua milioane de lei vechi indemnizația pentru copii pana la 18 ani, așa vor respinge și Legea tacerii cu aceeași seriozitate maxima” a conchis Bodea.

Politica

Blaga, ce-a fost in capul tau cu Iohannis? De ce l-ai „omorat” pe Predoiu?

Posted by Claude Mckinney on
Blaga, ce-a fost in capul tau cu Iohannis? De ce l-ai „omorat” pe Predoiu?

Spunem in comentariul precedent, privind aparitia pozitiv-surprinzatoare a lui Teodor Melescanu in arena bataliei pentru Cotroceni, ca recent demisionatul sef al SIE va avea cu adevarat o sansa imensa abia dupa ce candidatul ACL va iesi din cursa. Asa ceva e posibil doar daca Inalta Curte il va declara incompatibil pe Klaus Iohannis, dar sunt sanse mari sa se intample asa ceva. Legea scrie negru pe alb ca e interzis sa fii concomitent si primar si membru in consiliul de administratie al unei societati de interes public, iar Iohannis a ocupat ambele pozitii.

Plecam de la ipoteza ca instanta va decide in acest sens. Consecinta va fi o tragedie pentru PNL si PDL, cele doua partide care compun ACL. Vor ramane fara candidat la presedintie! Nenorocire, de-a dreptul! Partidele aflate pe locurile 2 si 3 ca importanta in Romania sa ramana fara candidat la cea mai inalta functie in stat!

Nu discutam acum ce vor face intr-o atare situatie. Probabil o vor sustine unii pe Elena Udrea, iar altii pe Teodor Melescanu. Sau il vor alege ambii pe Melescanu. In fine, vom vedea, daca instanta va decide ca Iohannis a incalcat legea…

Ma voi opri insa mai mult asupra situatiei interne din PDL. O sentinta defavorabila lui Iohannis va fi o lovitura dura impotriva lui Vasile Blaga, liderul partidului. E foarte posibil ca de aici sa i se traga chiar pierderea sefiei partidului, deoarece a jucat prost, foarte prost, toate cartile. Cel mai grav este ca, din ura fata de Traian Basescu&Elena Udrea, a luat hotarari pe genunchi care au pus in pericol existenta partidului, a structurilor sale, a alesilor locali si nationali. Au lovit in credibilitatea acestei organizatii politice, dar si in destinul unor lideri care promiteau.

Ma refer in special la Catalin Predoiu, initial candidat al PDL la Palatul Cotroceni. Predoiu avea toate motivele sa fie inscris in cursa. Detinea semnaturile necesare, a crescut enorm in credibilitate si in discurs in ultimul an, avea un potential de crestere spectaculos, peste cel al lui Iohannis. Predoiu are sare si piper atunci cand vorbeste, nu bate campii, e serios si popular totodata, e vivace, are experienta de ministru, a facut ceva concret pentru traselul euroatlantic al Romaniei, are o cariera de avocat in spate etc. etc.

Ei bine, toate aceste calitati n-au fost de-ajuns pentru Vasile Blaga. L-a „omorat” pe candidatul Catalin Predoiu, din ura fata de cuplul Basescu&Udrea, ca „sa le-o traga” celor doi, sa arate ca e dispus la sacrificii „pentru cauza dreptei”, pentru o constructie politica menita sa eclipseze Partidul Miscarea Populara (PMP), cel care ameninta suprematia PDL si PNL in zona anti-PSD.

Ce-o fi fost in capul lui Vasile Blaga incat sa nu ia in calcul fie si un minim risc legat de situatia lui Klaus Iohannis? Cum sa mai puna lumea pedelista baza pe tine cand ajungi in situatia de a nu avea un candidat la presedintie!!! E ceva inimaginabil.

Se dovedeste, iata, cata dreptate aveau cei care i-au reprosat lui Blaga mazilirea voita a lui Catalin Predoiu. Nu merita asa ceva! Daca nu din dragoste pentru el, macar pentru activul de partid care munceste cu truda sa poata conta si el in batalia pentru Cotroceni. Nu exista rusine mai mare, umilinta mai mare pentru un membru PDL decat sa nu se simta reprezentat intr-o competitie electorala de asemenea anvergura cum este scrutinul prezidential. Si cand te gandesti la tot circul mediatic, la toata nebunia cu alegerile interne din PDL pentru desemnarea lui Predoiu…Pacat, mare pacat! Predoiu chiar merita o sansa si chiar cred ca ar fi fost un presedinte mai bun decat toti cei care candideaza azi. Dar daca n-a fost sa fie!

In mod firesc, Vasile Blaga si Klaus Iohannis ar trebui acum sa deconteze pierderea provocata de eventuala sentinta negativa in cazul candidatului ACL. Mai departe, corect ar fi, intr-o democratie cu reflexe sanatoase, ca ambii lideri sa-si piarda functiile pentru o astfel de tragedie electorala. Dar nu e momentul si nici visul vietii noastre sa-i vedem debarcati pe Blaga si pe Iohannis. E treaba lor si a celor care i-au cocotat pe functiile actuale. Personal, nu-mi ramane decat sa bifez depresia pe care au produs-o electoratului liberal si amaraciunea de a-l vedea „executat” cu staif pe Catalin Predoiu. Chiar si in conditiile in care Iohannis va castiga procesul cu ANI…

Politica

Bine ati venit la Sinteza zilei, domnule Ponta!

Posted by Claude Mckinney on
Bine ati venit la Sinteza zilei, domnule Ponta!

Romania continua sa fie o tara rupta-n doua, taman ca pe vremea regimului Iliescu-Nastase, daca va mai aduceti aminte…Insusi fostul premier Adrian Nastase lansa in campania electorala pentru alegerile prezidentiale din 2004 teoria celor “doua Romanii”. Una a PSD, alta anti-PSD, cea care avea sa-l aduca in cele din urma pe Traian Basescu [&hellip…

Romania anului 2014 continua sa fie o tara rupta-n doua, taman ca pe vremea regimului Iliescu-Nastase, daca va mai aduceti aminte...Insusi fostul premier Adrian Nastase lansa in campania electorala pentru alegerile prezidentiale din 2004 teoria celor “doua Romanii”. Una a PSD, alta anti-PSD, cea care avea sa-l aduca in cele din urma pe Traian Basescu la putere. Romania lui Basescu a votat atunci masiv impotriva arogantei, impotriva baronilor, impotriva hotiei generalizate, impotriva monopolului presei de partid, impotriva mentinerii tarii in prizonieratul postcomunist.

Victoria lui Traian Basescu a fost cu atat mai surprinzatoare cu cat ea s-a produs in conditii puternic ostile. Pe de o parte, PSD construise reteaua partidului-stat prin care inexpugnabilii baroni controlau armate fidele de alegatori. Pe de alta, cu foarte putine exceptii, presa era supusa la picioarele celui botezat “Imparatul”; primul-ministru Adrian Nastase cumparase cam tot ce se putea cumpara din presa privata, fara a mai pune la socoteala TVR si radioul public, veritabile institutii de forta mediatica transformate in aparate infailibile de propaganda.

In primavara, se implinesc doi ani de cand urmasii lui Adrian Nastase, avandu-l in frunte pe Victor Ponta, au revenit la putere. Din 2004 si pana azi presa a evoluat, au aparut televiziunile de stiri si a explodat internetul, dar, in ciuda progresului tehnologic, situatia nu difera prea mult de epoca Iliescu-Nastase in materie de manipulare mediatica si de influenta asupra maselor largi de votanti. Si, fara indoiala, ca din tot aceste peisaj nu putem omite ceea ce s-ar putea numi “fenomenul Antena 3″.

Ascensiunea spectaculoasa a postului de stiri al familiei Voiculescu este un amestec inca neclar de ingrediente, din care sedimenteaza totusi cativa factori vizibili pentru orice observator al pietei media. E vorba, printre altele, de talentul perfid al realizatorilor, de lasitatea politicienilor speriati de posibilitatea de a fi calcati in picioare daca nu canta cum vor dirijorii de la televizor, de complicitatea unui public avid de “sange”& vinovati de serviciu. Succesul Antenei 3 a venit la pachet cu compromiterea jurnalismului convențional, fie el si cu simpatii politice, si cu depasirea oricaror granite ale bunului-simt. Antena 3 a dat tonul impartirii presei dupa modelul celor “doua Romanii” rivale, intre care a disparut orice punte de legatura: cea pro-PSD&Voiculescu si cea anti-. Prima, hranita cu dorinta oarba de a-l rapune pe Traian Basescu, considerat raul absolut si vinovatul pentru scaparea din lesa a justittiei, cea de-a doua, expresia unui front al rezistentei fata de pervertirea jurnalismului si fața de tentativa tot mai agresiva de supunere a celei de-a treia puteri in stat – justitia.

Consecinta fireasca a unei astfel de falii este compromiterea credibilitatii oricarei dezvaluiri jurnalistice sincere. Astazi, publicul de presa este obligat sa judece valoarea unei anchete de presa in functie de simpatiile politice si de sursa dezvaluirilor. Stilul Antenei 3 de a trata orice subiect doar din perspectiva “antibasista” si a intoarce, cu orice pret si cu orice mijloace, realitatea impotriva dușmanului de la Cotroceni decredibilizeaza inclusiv valoarea unor dezvaluiri proprii, care intr-un mediu normal ar fi fost preluate chiar si de catre presa rivala. Spre exemplu, cazurile “Nana-CEC” sau “Ioana Basescu-Gazprom”, ar fi putut deveni subiecte valide pentru intreaga presa, nu doar pentru cea voiculesciana. Insa atata vreme cat tu o tii zi-lumina cu “Jos, Basescu!”, cand cauti permanent nod in papura si, pe deasupra, ii batjocoresti pe toti ceilalti care nu se aliniaza directivelor tale mediatice, la ce te poti astepta? La respect, in niciun caz. La tratament corect din partea restului presei, nici atat. Dimpotriva, ii vei provoca pe toti ceilalti ziaristi anti-stilul tau sa-ti demonteze acuzatiile si sa caute mereu doar explicatii politice pentru dezvaluirile tale.

In orice societate libera exista presa cu simpatii. De stanga sau de dreapta. Liberale sau conservatoare. Pro si antiguvernamentale. Exista o competitie a ideilor si o piata a argumentelor. Exista decenta si sobrietate. Exista respect reciproc chiar in conditii de competitie fratricida. Exista granite pe care nimeni nu le va depasi niciodata dupa cum exista un spatiu comun care ii permite fiecaruia sa preia dezvaluirile concurentei, daca acesta lucru este in interes public general si pune in discutie lezarea unor valori comune.

Din pacate, stilul Antena 3, de a imparți presa și societatea in ”basiști” și ”antibasiști”, a omorat orice nuanța a normalitații și a distrus orice normalitate a nuanțelor. A fracturat țara in doua Romanii nastasiene și asta nu le va folosi nici macar lor, pe termen lung. Insa toate acestea n-ar fi fost posibile fara cumetria politicului. Premierul Victor Ponta, in lunile sale de miere ale coabitarii agreate in cancelariile occidentale, a avut un moment in care a lasat impresia ca nu va incuraja un mediu ambiant precum cel creat de Antena 3 in ultimii ani. In fond, risca el insuși sa devina victima forțata a execuțiilor televizate daca n-ar fi jucat așa cum canta interesele mogulului.

Și, cu toate acestea, la primul atac furibund din partea lui Gadea&comp. (imediat dupa alegerile din decembrie 2012, odata cu tentativa de a aduce UDMR la guvernare), a cedat. Din slabiciune sau pur și simplu dintr-un calcul cinic, a decis sa ”investeasca” in continuare in produsul razboinic al lui Dan Voiculescu. Rezultatul? O țara sfașiata de conflicte fara noima, total neproductive, cu o populație invitata seara de seara la macel in prime-time. O lume din alta lume, neeuropeana, ba chiar anti-. Asta iși dorește un prim-ministru sa guverneze? Ii folosește viitorului așa ceva? Are cineva de caștigat dintr-o astfel de logica a urii și a exorcizarii veninului național? Este asta o dovada a responsabilitații fața de cei slabi și mulți? Poți construi ceva palpabil și viabil intr-o țara care cultiva violența televizata? Sta vreo familie liniștita la gandul ca urmașii sai vor moșteni haosul și jungla sociala?

Politica

BEC a respins candidatura lui Mircea Diaconu

Posted by Claude Mckinney on

Decizia luata de BEC va putea fi contestata de Diaconu la Tribunalul Bucuresti. Acesta nu va da insa o sentinta definitiva, hotararea putand fi atacata la Curtea de Apel Bucuresti.

Jocul ramane inca deschis, pentru ca daca Diaconu isi va castiga in instanta dreptul de a candida la europarlamentare, el va aparea publicului ca o victima si va avea mari sanse sa obtina mandatul de eurodeputat.

Biroul Electoral Central a dat primele semne ca nu va accepta candidatura lui Diaconu joia trecuta, cand admis semnele electorale pentru 20 de competitori electorali, intre care 15 partide și alianțe și cinci candidați independenți, dar nu si pentru Mircea Diaconu.

Acesta a depus in urma cu o saptamana la BEC un numar de 125.000 de semnaturi de sustinere pentru candidatura sa independenta, declarand totodata ca a mai strans 50-60.000 de semnaturi care erau neconforme și pe care le va pastra acasa.

„Sunt impresionat de lucrul asta. Mai departe, sunt proceduri legale. BEC va da un verdict, daca admite sau nu. Iar apoi, vom urma contestații sau nu”, declara atunci Mircea Diaconu, a carui intrare in competitia pentru Parlamentul European a fost puternic sustinuta de trustul Intact.

De ce e contestata candidatura

Candidatura lui Mircea Diaconu la europarlamentare a fost insa pusa sub semnul intrebarii inca de la inceput. Aflat initial pe lista de candidati a PNL, Diaconu a fost eliminat de liberali dupa ce ANI a atras atentia ca fostul ministru al Culturii se afla sub interdictia de a ocupa o functie publica pana in iunie 2015, dupa ce o sentinta definitiva a ICCJ l-a declarat incompatibil (pentru ocuparea simultana a functiilor de senator si director de teatru).

Toata discuția se invarte de fapt in jurul articolului 25 alineatul 2 din legea 176/2010 care spune ca:

„Persoana eliberata sau destituita din functie potrivit prevederilor alin. (1) sau fata de care s-a constatat existenta conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decazuta din dreptul de a mai exercita o functie sau o demnitate publica ce face obiectul prevederilor prezentei legi, cu exceptia celor electorale, pe o perioada de 3 ani de la data eliberarii, destituirii din functia ori demnitatea publica respectiva sau a incetarii de drept a mandatului. Daca persoana a ocupat o functie eligibila, nu mai poate ocupa aceeasi functie pe o perioada de 3 ani de la incetarea mandatului. In cazul in care persoana nu mai ocupa o functie sau o demnitate publica la data constatarii starii de incompatibilitate ori a conflictului de interese, interdictia de 3 ani opereaza potrivit legii, de la data ramanerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti de confirmare a existentei unui conflict de interese sau a unei stari de incompatibilitate”.

Citite cu atenție, prevederile par a-i da dreptate lui Mircea Diaconu, care susține ca atata vreme cat el a ocupat funcția de senator iar legea ii interzice sa ocupe „aceeași funcție”, ar avea dreptul sa participe la competiția pentru Parlamentul European.

Pe de alta parte, argumentația ANI este una interesanta și ar putea avea șanse in fața Justiției(de remarcat ca de aceasta data Agenția nu mai amenința cu plangeri penale la adresa membrilor BEC, ci se rezuma la argumente juridice).

In adresa trimisa la BEC, se arata ca in speța trebuie aplicat principiul de drept potrivit caruia ,,Legea trebuie interpretata in sensul producerii efectelor ei și nu in sensul neaplicarii ei”. „A admite o interpretare contrara, in sensul ca textul de lege se refera la posibilitatea subiectului aflat in stare de incompatibilitate de a ocupa o funcție electorala, (funcție nedefinita in niciun act normativ in vigoare, referirile din Constituție și alte legi fiind la drepturi electorale), ar conduce la lipsirea de efecte a normei juridice și la eludarea celei de a doua teze a alin. (2) a art. 25 din actul normativ anterior menționat”, susține ANI.

Agenția precizeaza ca deși in prima teza a alineatului se spune ca incompatibilii sunt decazuți din dreptul de a ocupa o funcție timp de trei ani, „cu excepția celor electorale”, in a doua teza, e menționat faptul cadaca funcția ocupata a fost una eligibila, atunci nu mai poate fi ocupata o funcție eligibila.

Cine are interes ca Mircea Diaconu sa candideze

Se pune insa intrebarea pe cine ajuta o candidatura independenta a lui Mircea Diaconu? Va rupe el din voturile PNL? Posibil. La fel de posibil insa – și poate chiar mai posibil! – e ca daca va candida și va continua sa fie sprijinit in campanie de trustul Intact, Diaconu va rupe mai mult de la PSD (al carui electorat se confunda cu publicul Antenelor).

Iși permit social-democrații sa piarda electorat de dragul lui Mircea Diaconu și pe mana lui Dan Voiculescu, cel care a sustinut puternic strangerea de semnaturi pentru Mircea Diaconu? Posibil și asta. PSD ar putea judeca pe sistemul „pierdem noi voturi, dar sa piarda și PNL, ca sa coboare sub 20 la suta și sa scapam de Crin”.

Politica

Romania si restul lumii – raporturile tarii noastre cu cei mai importanti actori internationali

Posted by Claude Mckinney on
Romania si restul lumii – raporturile tarii noastre cu cei mai importanti actori internationali

Dinamica relatiilor internationale este intr-o continua transformare, ghidata in mare masura de evenimentele sau fenomenele care au loc la nivel global. In aceste conditii, interdependenta dintre statele lumii este tot mai mare, iar stabilirea unor raporturi echitabile intre marile puteri economice ale lumii si statele mai putin bogate este un aspect extrem de important. SUA, care pana nu demult era lider incontestabil la nivel mondial isi disputa acum suprematia cu statele asiatice, al caror avant economic este remarcabil, sau cu Uniunea Europeana, care se distinge prin politici comune eficiente.

Fara indoiala 2011 a fost un an bogat in evenimente. Revolte civile fara precedent in statele africane, dezastre naturale in Japonia, adancirea crizei economice in Europa, asasinarea liderului al-Qaeda, Osama bin Laden si o strategie de securitate a NATO adaptata la noile realitati. In aceste conditii, statele lumii incep sa isi priveasca partenerii cu alti ochi, sa ia in considerare toate avantajele care ar putea decurge din mentinerea unor relatii oficiale bune, in vederea maximizarii atat a propriilor interese, cat si a intereselor intregii populatii mondiale.

Pentru Romania, unul dintre cele mai criticate state din Uniunea Europeana, stabilirea si mentinerea unor raporturi optime cu principalii actori internationali este absolut necesara. Pe langa toata secretomania din jurul vizitei presedintelui Traian Basescu la Washington si penuria de informatii cu privire la semnarea acordului pentru scutul antiracheta, remarcam si o serie de elemente pozitive. In acest moment, Romania este un important partener strategic al SUA, participand activ la toate operatiunile militare ale NATO. Statutul de partener in materie de securitate este fara indoiala unul de care trebuie sa profitam, pentru ca astfel beneficiem de “umbrela de securitate” a NATO, care in mod sigur ne va folosi la un moment dat. Pe langa semnarea documentelor politice legate de Parteneriatul Strategic si acordul pentru scutul antiracheta american de la Deveselu, Romania si-a consolidat statutul in organizatia de securitate euro-atlantica, iar faptul ca am aratat ca suntem dispusi sa sustinem toate demersurile organizatiei ne asigura in continuare un raport bun cu Casa Alba.

Parteneriatul cu statele asiatice nu trebuie insa desconsiderat. Capacitatea economica a Chinei poate insemna pentru noi o mare oportunitate in stabilirea unei serii de rapoarte economice avantajoase, cu atat mai mult cu cat chinezii sunt un popor de la care cu siguranta avem multe de invatat. Ambasadorul Romaniei in China afirma la un moment dat ca relatia tarii noastre cu China este un titlu de mandrie, pentru ca aceasta pozitie ii permite Romaniei sa coordoneze atat relatiile sale cu Extremul Orient, cat si pe cele ale Uniunii Europene. Orientarea tarii noastre catre statele asiatice trebuie sa fie o constanta in materie de politica externa, avand in vedere ca Uniunea Europeana doreste mentinerea unor legaturi cat mai bune cu acestea, indeosebi cu China. Potrivit studiului Transatlantic Trends, 69% dintre romani au o impresie foarte buna despre aceasta tara, considerand ca reprezinta o mare oportunitate economica. Chiar daca in acest moment SUA are un avans considerabil in constructia relatiilor cu statul Asiatic, pentru ca si interesele sunt mai mari, Uniunea Europeana este vizibil mai interesata acum de Extremul Orient decat in trecut. Drept urmare, China la randul ei a devenit tot mai dispusa sa isi indrepte forta economica catre Uniunea Europeana si sa creasca numarul investitiilor, fiind cunoscute si intentiile sale de cooperare si dezvoltare tehnologica. Fiind stat membru al Uniunii, Romania trebuie sa fructifice mai mult relatia cu statul asiatic si sa colaboreze in domenii de interes comun.

In ciuda numeroaselor critici pe care ni le-am castigat de cand am devenit membri ai organizatiei, Uniunea Europeana nu si-a pierdut rabdarea si continua sa ne sprijine in lupta impotriva problemelor pe care trebuie sa le indepartam. Privind de la general la specific, Romania trebuie sa se preocupe in primul rand de mentinerea unor raporturi bune cu organizatia europeana, insa nu trebuie sa neglijeze ceilalti actori internationali. Pentru a ne ridica la nivelul standardelor europene, este primordial sa stabilim relatii de cooperare cu toate statele lumii de la care putem imprumuta lucruri benefice, fie ca vorbim de China, Japonia sau vreun stat african. Daca in ultimele decenii eforturile noastre s-au canalizat spre Vest si Uniunea Europeana, in vederea respectarii statutului de stat membru al Uniunii si al structurilor euro-atlantice, a venit timpul sa avem o mai mare deschidere spre Extremul Orient, pentru ca nu se stie niciodata de unde am putea avea de castigat. Principalii responsabili de acest lucru trebuie sa fie ambasadorii romani, care au datoria de a ne promova tara si de a stabili relatii cordiale cu statele care ii gazduiesc, in vederea incheierii unor parteneriate avantajoase. Asadar, chiar daca suntem europeni, nu trebuie sa ne limitam la a mentine relatii cordiale doar cu statele europene, ci cu toate statele lumii, pentru ca traim intr-o lume globala, cu provocari noi la tot pasul.

Politica

Cum ar SALVA Romania un fost prim-ministru european de Alexandru Costea

Posted by Claude Mckinney on
Cum ar SALVA Romania un fost prim-ministru european de Alexandru Costea

Fostul prim-ministru al Belgiei pe o perioada de noua ani, Guy Verhofstadt, a vorbit, la Sinteza Zilei, despre evenimentele politice din Romania petrecute in ultimele luni, declarand ca ce s-a intamplat in tara a fost mai mult o initiativa a Partidului Popular European. Totodata, acesta a dezvalui si cum ar salva Romania si ce ar face pentru renasterea nationala si economica a tarii.

“Cred ca ce am vazut in ultimele luni in Romania a fost mai mult o inițiativa a PPE-ului. Daca ești membru in partidul lor ei te apara chiar daca nu apreciezi valorile democratice. Daca Europa vede ca PPE-ul se implica in problemele interne ale Romaniei, e normal sa fie mai sceptic”, a declarat fostul premier al Belgiei la Sinteza Zilei.

Totodata, acesta a declarat ca solutii pentru criza din Romania le poate oferi doar Comisia Europeana. “Singura instituție europeana care poate veni cu soluții pentru criza economica este Comisia Europeana. Șefii de stat se tot aduna, insa nu se iau nici un fel de masuri impotriva acesteia. E adevarat ca o soluție structurala este blocata de doamna Merkel. Sunt alegeri in Germania la jumatatea anului viitor și imi e teama ca nu se va intampla nimic pana atunci. Singura soluție este sa creezi un fond de salvare in care sa pui laolalta toate datoriile țarilor membre. In SUA exista un stat real federal, dar in Uniune nu este un singur stat. Cine profita cel mai mult de existența zonei euro? Germania, care lupta cel mai mult pentru salvarea monedei euro”, a mai declarat Guy Verhofstadt.

“Cred ca este posibil ca Romania sa fie la fel ca Belgia sau Olanda. Nu este adevarat ca o parte a Europei sa ramana mereu saraca și cealalta bogata. Dar responsabilitatea este a clasei politice și a Uniunii Europene pentru a lupta cu criza economica”, a conchis fostul prim-ministru belgian, Guy Verhofstadt.

Politica

Antena 1 funcționeaza intr-un sediu cumparat dupa privatizarea ICA

Posted by Claude Mckinney on
Antena 1 funcționeaza intr-un sediu cumparat dupa privatizarea ICA

Pantiș a precizat in fața judecatorilor de la Curtea de Apel București ca imobilul a fost cumparat de Compania de Cercetare Aplicativa și Investiții (CCAI) cu o suma echivalenta a 7,6 milioane euro, din care 6 milioane credit și 1,6 milioane venituri proprii.

Potrivit Hotnews.ro, Pantiș a mai spus ca grupul Grivco (deținut de Dan Voiculescu) avea o linie de credit de 40 milioane euro de la Raiffeisen, din care se finanțau atat activitațile Grivco cat și activitiațile media ale Intact. Linia de credit era garantata inclusiv cu cladiri și terenuri ale ICA.

Judecatoarea Camelia Bogdan a solicitat explicații cu privire la legatura intre activitatea de cercetare a CCAI și activitatea Antenei 1, iar Sorin Pantiș a susținut ca CCAI lua chirie de la Antena 1, care se transforma in venit pentru finanțarea activitații CCAI. Pantiș a mai afirmat ca, pe langa activitatea de cercetare, CCAI se ocupa și cu investiții și imobiliare.

Despre legatura dintre privatizarea ICA și activitatea Intact a scris și jurnalistul Attila Biro, de la Gandul, pe contul sau de Facebook:

Sorin Pantiș tocmai a spus ca terenurile ICA au fost ipotecate pentru ca GRIVCO sa finanțeze operațiunile media. Altfel zis trustul Intact a fost finanțat din bani luați de la banca pentru care au fost puse gaj terenurile ICA

De asemenea, Ionel Stoica, un alt jurnalist aflat la fața locului, scrie tot pe Facebook:

Se intreba Mircea Badea din ce bani este platit. Tot de la ICA. Sorin Pantiș a dat o declarație despre modul in care CCAI SA a inchiriat și achiziționat unele imobile. Printre acestea este vorba și de sediul Antena 1, pe strada Bucuresti -Ploiesti. El a explicat ca terenurile ICA au fost puse gaj pentru doua credite, de 40 si 7 milioane de euro, din care au fost finanțate operațiunile media”.

La ora transmiterii acestui material, Dan Voiculescu a parasit sala de judecata. Reprezentanții presei aflați acolo au remarcat faptul ca atatat timp cat a asistat la ședința, el s-a poziționat in prima banca „privind fix instanța”.

Politica

Esecul SUA in Irak: armata antrenata pe miliarde de dolari fuge din fata ISIS

Posted by Claude Mckinney on
Esecul SUA in Irak: armata antrenata pe miliarde de dolari fuge din fata ISIS

ISIS controleaza si Tikirt, orasul fostului presedinte Saddam Hussein. Jihadistii erau semnalati, joi, 12 iunie, in localitati situate la o ora de drum cu masina de capitala Bagdad, obiectivul lor declarat.

Islamistii ISIS (sau ISIL; Islamic State of Iraq and Levant, Statul Islamic al Irakului si Levantului, n.r.) vizeaza crearea unui califat sunnit de o parte si de alta a granitei dintre Irak si Siria si se arata a fi cea mai periculoasa amenintare regionala intre gruparile insurgente.

Armata si politia din Mosul au fugit efectiv din fata combatantilor ISIS iar premierul Nouri al-Maliki a denuntat un complot impotriva guvernului, declaratie care intareste impresia de neputinta a Bagdadului in eforturile sale de a controla, pe de o parte, insurgenta islamista si, de cealalta parte, sciziunea sectara a tarii intre sunniti minoritari si puterea centrala sustinuta de majoritatea siita.

In Udhaim, oras situat la 90 de kiliometri de Bagdad, un politist care nu a dat bir cu fugitii in fata combatantilor ISIS s-a confesat Reuters: „Asteptam intariri si suntem hotarati sa nu-i lasam (pe islamisti, n.r.) sa preia controlul”. El si-a exprimat temerea ca insurgentii planuiesc sa ocupe autostrada care leaga capitala de nordul Irakului, intr-o tentativa de a izola Bagdadul.

In schimb, in Tikrit-ul sunnit islamistii au pus pe picioare un Consiliu militar local care sa preia fraiele administrative si le-au spus civililor ca batalia decisiva se va da la Bagdad, dupa cum relateaza surse din zona. Liderii ISIS afirma ca nu doresc „sange si razbunare ci reforme si dreptate”.

SUA au partea lor de responsabilitate pentru ce se intampla in prezent in Irak.

Organizarea si pregatirea pentru lupta a soldatilor irakieni au costat America 25 de miliarde de dolari. Iata si efectele: moralul trupelor este scazut, soldatii fiind tratati cu ostilitate in zonele cu populatie sunnita.

Dezertarea de la Mosul este doar un ultim exemplu al lipsei de spirit combativ. Reuters noteaza ca inca de anul trecut trupele guvernamentale au pierdut controlul in favoarea ISIS in cea mai mare parte a Vaii Eufratului. In ultima saptamana armata irakiana s-a „evaporat” din Valea Tigrului si astfel guvernul central ar mai detine efectiv controlul, din punct de vedere militar, doar in Bagdad si in regiunile din sud. Pentru cat timp, insa?

Ultimele evolutii au pus in alerta marile cancelarii occidentale iar SUA au dat de inteles ca si-ar putea revizui refuzul anterior de a executa lovituri aeriene contra ISIS.

Ambasadorii tarilor NATO au tinut, miercuri, o reuniune de urgenta la Bruxelles, la cererea Turciei, care are un inters special in rezolvarea situatiei, dupa ce consulul acestei tari la Mosul si zeci de functionari au fost luati ostatici de islamisti. Premierul turc Erdogan a discutat problema cu vicepresedintele american Joe Biden.

ISIS/ISIL, islamistii atat de radicali incat au fost exclusi din Al Qaeda

* Statul Islamic al Irakului si Levantului (ISIS/ISIL) este o organizatie condusa de Abu Bakr al-Baghdadi, un luptator si tactician fost lider al gruparii Al Qaeda in Irak.

* Aderentii ISIS au fost exclusi din Al Qaeda pentru ca impartaseau viziuni chiar mai radicale decat ale majoritatii membrilor gruparii.

* ISIS dispune de 3 pana la 5 mii de luptatori.

ISIS a exploatat cu abilitate sciziunea sectara din Irak intre guvernul majoritatii siite condus de Nouri al-Maliki si minoritatea arabilor sunniti, care se plang ca autoritatile centrale au monopolizat puterea.

* ISIS se afla, de cateva zile, la apogeul sau din punct de vedere militar si politic, dupa ce a reusit sa captureze orasul Mosul. Anterior, islamistii ISIS capturasera orasele Fallujah si Ramadi.

Politica

DNA cere reținerea și arestarea lui Dan Șova

Posted by Claude Mckinney on
DNA cere reținerea și arestarea lui Dan Șova

Departamentul Național Anticorupție (DNA) a cerut Senatului sa incuviințeze reținerea și arestarea preventiva a lui Dan Șova intr-un caz de corupție privind companiile energetice Turceni și Rovinari. Procurorii il acuza pe senatorul PSD de trei infracțiuni de complicitate la abuz in serviciu.

„Din actele de urmarire penala a rezultat ca in perioada 2007-2009, suspectul Șova Dan-Coman a semnat mai multe contracte și acte adiționale incheiate intre CER și CET pe de o parte și SCA „Șova și Asociații” pe de alta parte.

De asemenea, a rezultat faptul ca suspectul Șova Dan-Coman in calitate de „avocat coordonator” mențiune trecuta expres in toate aceste contracte, a participat la mai multe discuții legate de obiectul respectivelor documente, s-a deplasat la sediul CER și CET și la alte instituții contribuind efectiv la incheierea acestor contracte și acte adiționale efectuand in plus și activitate de consultanța juridica in temeiul acestor contracte și acte adiționale”, arata DNA.

Procurorii il acuza pe Șova ca a incercat sa distruga probele in acest dosar pentru acreditarea ideii ca nu s-a implicat in incheierea contractelor de asistența juridica cu cele doua companii de stat.

„Concret, in urma administrarii materialului probator, a rezultat ca, in perioada decembrie 2005 – ianuarie 2009 s-au adoptat aproximativ 20-30 hotarari care au avut alte puncte pe ordinea de zi decat cele consemnate in toate cele 11 procese-verbale.

Caracterul fals al celor 11 inscrisuri releva intreprinderea de acțiuni de o gravitate deosebita din partea suspectului Șova Dan-Coman, activitate infracționala orientata in mod vadit in scopul obstrucționarii anchetei fapt ce pericliteaza grav obiectivele de interes public ale urmaririi penale și implicit ale infaptuirii justiției penale in general.Plasmuirea conținuturilor celor 11 procese-verbale de catre Șova Dan-Coman constituie in sine o activitate infracționala prin care s-a incercat inducerea și acreditarea ideii ca acesta nu s-a implicat in incheierea celor trei contracte prezentate„, potrivit DNA.

„De asemenea, a rezultat faptul ca in cursul anului 2010, din dispoziția suspectului Șova Dan-Coman s-au distrus toate hardurile calculatoarelor societații de avocați cu scopul de a compromite toate documentele și corespondența purtata pe mail intre societatea de avocați și conducerile celor doua complexe energetice”, mai precizeaza DNA.

Fostul ministru al Transporturilor, Dan Sova (PSD) a declarat, vineri dimineața, la ieșirea din sediu DNA ca s-a prezentat in fața procurorilor pentru „chestiuni procedurale, au mai venit niște documente noi. Au primit niște documente, sunt niște chestiuni procedurale interne”, le-a spus Șova jurnaliștilor, nefacand alte comentarii privind cererea DNA de reținere și arestare in cazul sau, potrivit HotNews.ro.

Valoarea contractelor dintre firma de avocatura a lui Șova și cele doua companii publice de energie se ridica la 3.4 milioane de lei, transmite B1 TV.