Raspunzand unei excepții de neconstituționalitate, Curtea a dat o decizie de interpretare in care clarifica subiectul care a facut valva inainte ca Mircea Diaconu sa fie ales in Parlamentul European. Cum se știe, cei declarați definitiv incompatibili nu au voie sa ocupe „aceeași funcție” timp de trei ani.
Sintagma „aceeași funcție” era insa interpretata diferit. Unii spuneau ca este vorba strict de aceeași funcție pe care cel gasit incompatibil o ocupase (senator in cazul lui Diaconu, primar in cazul lui Iohannis și așa mai departe). Alții insa susțineau ca, in sensul legii, „aceeași funcție” reprezinta ideea de funție eligibila in general (aceasta pentru ca legea distinge intre funcțiile alese și cele numite).
Mircea Diaconu și-a caștigat dreptul de a candida la Parlamentul European in baza faptului ca judecatorii care i-au admis candidatura (Biroul Electoral Central i-o respinsese) au mers pe prima interpretare.
De aceeași interpretare – data insa de Parlament – au beneficiat deputatul Ștefan Stoica (PDL) și senatorul Akos Mora (PNL), care și-au pastrat pana acum mandatele deși au pierdut definitiv procesele cu ANI pentru incompatibilitați din perioada in care erau aleși locali. Camerele Parlamentului au ignorat (in ciuda protestelor și scrisorilor transmise de ANI) hotararile definitive și i-au pastrat pe cei doi in Legislativ, interpretand ca „aceeași funcție” se refera la funcțiile de consilieri locali pe care le-au ocupat.
Numai ca, surpriza! Curtea Constituționala a decis acum ca sintagma aceeași funcție trebuie interpretata altfel:
Curtea informeaza ca „a constatat ca dispozitiile art.25 alin.(2) teza a doua din Legea nr. 176/2010 sunt constitutionale in masura in care sintagma “aceeasi functie” se refera la toate functiile eligibile prevazute de art.1 din aceeasi lege”.Cazul Iohannis. Cum ar putea ieși din cursa pentru Cotroceni
Așadar, pe scurt spus, cel care a fost declarat definitiv incompatibil, nu mai poate timp de trei ani sa ocupe NICI O FUNCȚIE publica. Legea ANI pune pe primul loc intre funcțiile carora li se aplica prevederile sale funcția de președinte al Romaniei.
Prin urmare, daca președintele PNL Klaus Iohannis va ajunge sa piarda la ICCJ procesul cu ANI (unde se judeca recursul facut de Agenție), el nu va mai avea voie ca timp de trei ani sa ocupe nici o funcție publica. Nici pe cea de președinte, pentru care și-a anunțat intenția de a candida.
Iohannis a fost declarat incompatibil de ANI pentru ca a ocupat simultan funcția de primar și pe cea de membru in Consiliul de Administrație al Regiei de Apa și Canal Sibiu. Este chiar legea care a fost modificata recent, in sensul ca acest tip de incompatibilitate este eliminat. Iohannis insuși a fost un susținator al modificarii, dar aceasta nu a intrat inca in vigoare, actul normativ fiind trimis spre promulgare la Cotroceni. Președintele poate intarzia promulgarea și poate retrimite legea in Parlament (care e in vacanța și ar discuta-o abia la toamna). Oricum, fiind vorba de o fapta petrecuta sub imperiul vechii legi, decizia ICCJ poate fi oricare.
Pe 11 iunie, Iohannis a fost intrebat daca va renunța sa candideze in condițiile in care va pierde procesul cu ANI. Primarul Sibiului a evitat un raspuns direct, spunand ca „va renunța la funcția publica”, respectiv la cea de primar.
„Nu consider ca voi pierde procesul. Iar daca va fi situația, atunci vom discuta. N-o sa fiu eu cel care se cramponeaa de vreo funcție publica. Daca o instanța constata ca sunt incompatibil, evident ca voi renunța la funcția publica”, a raspuns Iohannis. Se pare ca ultima Decizie a CCR l-ar putea obliga sa renunțe și la candidatura prezidențiala!
Asta cu atat mai mult cu cat, potrivit articolul 31 din legea alegerilor prezidențiale, instanța care judeca contestațiile depuse impotriva candidaturilor este Curtea Constituționala. Altfel spus, daca prin absurd Iohannis ar merge inainte in ciuda unei infrangeri la ICCJ in procesul cu ANI, cei chemați sa-i valideze in ultima instanța candidatura sa prezidențiala ar fi judecatorii constituționali. Adica exact cei care au dat acum interpretarea pentru sintagma „aceeași funcție”.
Avand in vedere cele de mai sus, procesul lui Iohannis cu ANI devine unul cu miza capitala și care trebuie judecat repede. O prelungire a lui pana dupa prezidențiale n-ar fi deloc de bun augur: ce s-ar intampla daca odata ales președinte, Iohannis ar fi declarat incompatibil in instanța?
P.S.: Decizia Curții Constituționale elimina definitiv și ipoteza candidaturii „independente” a lui Mircea Diaconu. Ca va ramane sau nu fara mandatul de europarlamentar; el nu va putea sa candideze la președinție. CCR nu-i va putea accepta candidatura odata ce acum a hotarat ca „aceeași funcție” se refera oricare funcție aleasa.
